Yargıçlar, Washington eyaletinin vergi kanununu dengeleme çabalarını değerlendiriyor


SEATTLE (AP) – Ülkenin en gerici eyalet vergi kanunu olarak kabul edilen kanunu dengeleme çabası, 1930’lara kadar uzanan bir gelir vergisi yasağını devirebilecek bir davayla ilgili olarak Perşembe günü Washington Yüksek Mahkemesi’nin önüne geldi.

Washington, gelir vergisi olmayan dokuz eyaletten biri ve okullar, yollar ve diğer kamu harcamaları için satış ve yakıt vergilerine aşırı derecede bağlı olması, orantısız bir şekilde düşük gelirli sakinlere düşüyor.

Milletvekillerine göre, hane gelirinin yüzdesi olarak en zengin sakinlerin ödediğinden en az altı kat daha fazla vergi ödüyorlar ve orta gelirli sakinler iki ila dört kat daha fazla ödüyorlar.

Vali Jay Inslee liderliğindeki Olympia’daki Demokratlar, 2021’de, her yıl ilk 250.000 $ için muafiyetlerle birlikte, hisse senetleri, tahviller ve diğer yüksek kaliteli varlıkların satışında %7’lik bir sermaye kazancı vergisi çıkardıkları zaman bu konuyu ele almaya başladılar. ve emeklilik hesapları, gayrimenkul ve belirli küçük işletmelerin satışından elde edilen kazançlar için.

Her 1000 sakinden 1’den az olmak üzere 7.000 kişi tarafından ödenmesi ve bu yıldan itibaren Washington’daki kamu eğitiminin ödenmesine yardımcı olmak için yılda yaklaşık yarım milyar dolar getirmesi bekleniyordu. Ancak, bunun eyalet ve federal anayasaları ihlal ettiğini ve baştan kötü politikalara yol açtığını söyleyen varlıklı sakinler ile iş ve tarım kuruluşları tarafından yasal bir itirazla karşı karşıya.

Washington Yapı Endüstrisi Derneği ve Washington Perakende Derneği bir arkadaşında, “Washington’ın sermaye kazançları üzerindeki benzersiz, benzeri görülmemiş ve anayasaya aykırı vergisi, eyaletimizde yerleşik girişimcileri ve yatırımcıları eyaletimizde yeni ve genişleyen işletmelere yatırım yapmaktan caydıracak” diye yazdı. mahkeme özeti. “Ayrıca önemli sayıda bireysel işletme sahibinin yeni vergiden kaçınmak için Washington’dan ayrılmasına neden olacak.”

Perşembe günü yargıçlar önünde tartışılan kilit meseleler arasında, yeni verginin, devletin ısrar ettiği gibi, bir tüketim vergisi mi (genel olarak belirli mallar, hizmetler veya faaliyetler üzerinden alınan bir vergi olarak tanımlanır) yoksa mahkemenin uzun zaman önce çıkardığı bir gelir vergisi mi olduğu sorusu yer alıyor. Washington’da anayasaya aykırı olarak kabul edildi.

Seçmenler ezici bir çoğunlukla 1932’de aşamalı bir gelir vergisini kabul ettiler. Ancak ertesi yıl eyalet Yüksek Mahkemesi, gelir vergisinin emlak vergisi olduğuna karar vererek 5’e 4’lük bir kararla vergiyi kaldırdı ve eyalet Anayasası, emlak vergilerinin kaldırılması gerektiğini söylüyor. tekdüze ve yılda %1 ile sınırlıdır.

Geçen yıl, Washington’un merkezindeki Douglas County Yüksek Mahkemesi Yargıcı Brian Huber, sermaye kazancı vergisine yasak bir gelir vergisi olarak itiraz edenlerin yanında yer aldı. Eyalet Başsavcısı Bob Ferguson temyize başvurdu ve Huber’in yanlış anladığını çünkü verginin mülk üzerinde olmadığını, bir mal sahibinin mülkü satarak ne yaptığına bağlı olduğunu söyledi.

Başka bir mahkeme dostu brifinginde, Edmonds School District ve Washington Education Association, sermaye kazançları vergisinin bir tüketim vergisi olduğu konusunda eyaletle anlaştıklarını söyledi. Ancak, eğer yargıçlar aynı fikirde değillerse ve bunun bir gelir vergisi olduğuna karar verirlerse, o zaman gelir vergisinin emlak vergisi olduğu yönündeki neredeyse asırlık kararlarını bozmaları gerektiğini söylediler.

Mülkün aksine gelir, sahip olunan ve satılabilen bir şey değildir, avukatları şöyle yazdı: “Bu Mahkemenin gelir vergisinin emlak vergisi olduğuna ilişkin davaları karar verildiğinde yanlıştı ve şimdi de yanlış.”

Argümanlar şu şekilde gelir: ilericiler birkaç eyalette baskı yapıyor zenginlerin daha fazla vergi ödemesi için. California, New York, Illinois, Hawaii, Maryland, Minnesota, Washington ve Connecticut’ta bu ay açıklanan faturaların tümü, en zengin Amerikalıların daha fazla ödemesi gerektiği fikri etrafında dönüyor. Ancak tekliflerin tümü sorgulanabilir beklentilerle karşı karşıya.

Washington’un sermaye kazançları vergisine itiraz edenler, vergi mükellefi kazançlarını elde etmek için herhangi bir işlem yapmasa bile bunun uygulanabileceğini söylüyor – başka bir deyişle, varlığa ilişkin herhangi bir işlem yaptıkları için değil, varlığa sahip oldukları için vergilendiriliyorlar.

Örneğin, eyalet dışı bir şirkette hisse sahibi olan bir Washington sakini, yönetim kurulunun geliri hissedarlara aktarılan büyük varlıkları satmaya karar vermesi durumunda fayda sağlayabileceğini yazdılar. Böyle bir durumda, verginin faaliyetin nerede gerçekleştiğine değil, hissedarın nerede yaşadığına göre uygulanacağını ve bunun ABD Anayasası uyarınca eyaletler arası ticaretle ilgili sonuçları olduğunu savundular.

Devletin önlemi tüketim vergisi olarak tanımlamasının, gerçek doğasını gizlemek için tasarlanmış siyasi bir manevra olduğunu söylüyorlar. 41, vergi sermaye kazançlarının onu gelir olarak vergilendirdiğini belirtiyorlar.

Yedi eyalette -Washington, Alaska, Florida, Nevada, South Dakota, Texas ve Wyoming- ve diğer iki eyalette, New Hampshire ve Tennessee’de, bireysel vergi mükellefleri tarafından kazanılan yalnızca vergi temettüleri ve faiz gelirlerinde hiç gelir vergisi yoktur.

Meydan okuyanlar, 1930’lardan bu yana, Washington seçmenlerinin gelir vergilerine izin verecek veya getirecek anayasa değişikliklerini veya inisiyatif önlemlerini 10 kez reddettiklerini kaydetti.

“Mevcut vergi sisteminin istenip istenmediği veya değiştirilmesi gerekip gerekmediği, yargı kararına uygun olmayan temel bir ekonomi politikası meselesidir” diye yazdılar.

SOHBETE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve tabidir. Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.


Kaynak : https://www.thestar.com/news/world/us/2023/01/26/justices-weigh-effort-to-balance-washington-states-tax-code.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir