Tennessee, çiftin yanlış infaz uyuşturucu ifadesi verdiğini söyledi


NASHVILLE, Tenn., (AP) — Eyalet başsavcılığının bir mahkeme dosyasında, Tennessee’deki ölümcül enjeksiyon ilaçlarını denetlemekten en sorumlu iki kişinin, kimyasalları bakteriyel kontaminasyon için test ettiklerine dair yemin altında “yanlış bir şekilde ifade verdiklerini” kabul etti.

Vahiy hemen ardından gelir bağımsız rapor Tennessee’nin bulduğu asla tam olarak test edilmedi 2018’de eyaletin ölümcül enjeksiyon protokolünü yeniden yazmasından bu yana infazları için uyuşturucu.

Tennessee Düzeltme Departmanı Başsavcı ve baş müfettişi görevden aldı raporun ardından.

Devlet yetkilileri, Tennessee’ninki gibi neyin yanlış gittiğini ele alan mahkumları ölüme mahkum etmek için yeni bir protokol oluşturmaya çalışacaklar. infazlarda duraklama, başlangıçta COVID-19 salgınının yol açtığı, uzayıp gidiyor. Federal mahkemedeki önemli anlaşmalar, yeni bir protokol oluşturulana ve ardından gelen herhangi bir yasal zorluk ortaya çıkana kadar büyük olasılıkla infazları masadan kaldıracaktır.

Eyaletin geçen hafta ölümcül uyuşturucuların kullanımıyla ilgili ifadeyle ilgili itirafı, bir idam mahkumu olan Donald Middlebrooks’un mahkemeye itiraz etmesiyle geldi. Uyuşturucuları bulmakla görevli devlet çalışanı ve bunları sağlayan özel sektör eczacısı, Temmuz 2021 ifadelerinde yanlış ifade verdiği için eyalet dosyalarında ayrı tutuldu.

Mahkumun avukatı Kelley Henry, özellikle yeni bir komiser de dahil olmak üzere departman liderleri değiştirilirken, bazı belgelerin yok edilebileceği veya kaybolabileceği endişesiyle bir yargıçtan kanıtları saklama kurallarını genişletmesini istedi.

Federal kamu savunma dairesinde çalışan Henry, Tennessee başsavcılığının Mayıs ayında Middlebrooks davasındaki dosyalardaki “herhangi bir yanlışlığı ve yanlış beyanı” ve “gerçeği tespit ettikten sonra” ikinci bir idam mahkumunu “düzeltme” sözü verdiğini kaydetti. ”

Henry, bazı “yanlışlıklar” veya “yanlış beyanlar” “oldukça açık” olsa da, eyalet henüz hiçbir şeyi düzeltmedi, diye yazdı. Eczacı ve ilaç tedarikçisinin yeminli ifadelerinde öldürücü enjeksiyon kimyasallarının endotoksinler için test edildiğine dair yeminli tanıklıklarından örnekler kaydetti.

Bağımsız rapor daha sonra, 2018’de yeni bir üç ilaçlı protokolün uygulanmasından bu yana ilaçların herhangi bir infaz girişiminde endotoksinler için test edilmediğini tespit etti. hangisi durduruldu son dakikada, soruşturmayı teşvik etmek.

Eczacı ve ilaç tedarikçisinin isimleri, ölüm cezası sürecinin diğer birçok yönüyle birlikte, eyalet kanunları tarafından gizli tutulmaktadır. Eleştirmenler, yürütme sistemi sorunlarının bu kadar uzun süre fark edilmemesinin bir nedeninin de gizliliğin olduğunu söylediler.

Henry, eczacının ilaçların endotoksinler için test edildiğini ilk kez ifade etmesinden sonra, soruşturmanın daha sonra endotoksin testinin gerekli olduğunu bilmediğini söylediğini ortaya çıkardı, diye yazdı Henry. Bu arada uyuşturucu satıcısı, endotoksin testinin yapılmadığını gösteren test sonuçlarını alıyordu.

Henry, uyuşturucu satıcısının endotoksin testi ile kimyasalların steril olduğundan emin olmak için test edilmesi arasındaki farkı bilmediğini iddia etmesine rağmen, ifadede “güç ve endotoksinleri” steriliteden ayrı test alanları olarak listelediğini yazdı.

Henry, dava yeniden açılırsa uyuşturucu tedarikçisinin “açık sözlülüğünün ve anlayışının muhtemelen daha fazla araştırılması gerekeceğini” yazdı.

Eyalet başsavcılığı bir yanıtta, yanlış ifadenin hakimin genişletilmiş delil koruma emri vermesi için bir neden olmadığını söyledi.

Eyalet mahkemesi dosyalamasında, “Davacının belirttiği gibi, bağımsız soruşturmanın, Sanıkların bazı çalışanlarının veya temsilcilerinin, öldürücü enjeksiyon kimyasallarının endotoksinler için test edildiğine dair yanlış bir şekilde ifade verdiğini ortaya çıkardığı doğrudur.” “Ancak kayıtlardaki bu yanlışlık, Sanıkların ileriye dönük ilgili kanıtları saklamayacakları konusunda gerçek bir tehlike oluşturmuyor.”

Washington merkezli Ölüm Cezası Bilgi Merkezi’nin yönetici direktörü Robert Dunham, bir tanığın veya iddia makamının avukatının infaz prosedürlerine yönelik yasal bir itirazda “maddi olarak yanlış veya yanıltıcı beyanlarda bulunmasının” ilk kez olmadığını söyledi.

Maddi bir gerçek hakkında yeminli yalan söylemenin suç olduğunu söyledi. Dunham, yalnızca yanlış ifadelerin ötesine geçen yanlış tanıklık sağlamanın, bir tanığın ve adına ifade verdikleri kişinin güvenilirliğini etkileyebileceğini kaydetti. Durham, ifadesinin yanlış olduğunu bilen veya bilmesi gereken ancak düzeltmeyen avukatlara karşı yaptırımların mümkün olduğunu da sözlerine ekledi.

“Yalanlardan bazıları yalan olabilir. Bazıları beceriksizlik olabilir, ”dedi Dunham. “İkisi de kabul edilebilir değil ve her ikisi de şeffaflıkla giderilebilir.”

Başsavcılığın bir sözcüsü, sürmekte olan davaya atıfta bulunarak yorum yapmayı reddetti ve ölümcül enjeksiyon protokolü ve soruşturma raporu hakkındaki soruları Vali Bill Lee’nin ofisine yönlendirdi.

Bağımsız soruşturma emri veren ve infazları durduran bir Cumhuriyetçi olan Lee, ölüm cezasının uygulanmasını tamamen durdurmak istemediğini kaydetti.

Lee geçen hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Bu eyaletteki yasa … bu eyalette idam cezasına izin veriyor” dedi. “Yasa budur, bu yüzden yasayı uygulayacağız. Bunu doğru yapılan bir şekilde yapmak istiyoruz.”

SOHBETE KATIL

Konuşmalar okuyucularımızın görüşleridir ve tabidir. Davranış kodu. Star bu görüşleri desteklemiyor.


Kaynak : https://www.thestar.com/news/world/us/2023/01/26/tennessee-says-pair-gave-incorrect-execution-drug-testimony.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir