Peru karbon kredisi programının AP incelemesinden çıkarımlar

SAN MARTÍN, Peru (AP) — Peru’nun en değerli milli parklarından birini korumak için bir karbon kredisi programının yürütüldüğü yaklaşık 15 yılda, Shell ve TotalEnergies gibi fosil yakıt üreticilerine 28 milyondan fazla kredi satıldı.

Projenin, Cordillera Azul Milli Parkı’ndaki ormansızlaşmayı durdurması ve iklim değişikliğine katkıda bulunan karbon emisyonlarını durdurmaya yardımcı olması gerekiyordu.

Ancak bağımsız uzmanlar tarafından yapılan bir analiz ve Associated Press tarafından hazırlanan bir rapor, projenin petrol şirketleri ve diğerlerinin emisyonlarını dengeleme vaadini yerine getirip getirmediği konusunda şüphe uyandırıyor. Ve uydu analizine göre ağaç kaybı iki kattan fazla arttı.

Bazı paketler AP soruşturması:

PROGRAMIN BAŞLANGIÇ

Cordillera Azul Milli Parkı, Peru And Dağları’nın doğu kanadında 5.000 mil kareden (12.950 kilometrekare) fazla bir alanı kaplamaktadır. 2001’deki milli park tanımı, ona yasal koruma sağladı, ancak karbon kredisi programı 2008’de destekçileri, park adının tek başına onu tarım için arazi açmaya çalışan göçmenler de dahil olmak üzere baskılardan korumaya yeterli olmadığını iddia ettikten sonra başlatıldı. Dünyanın en büyük beşinci orman koruma karbon kredisi projesi olduğu düşünülüyor.

Kredilerin satışından elde edilen para, orman devriyeleri ve yerel toplulukların ormansızlaşmayı durdurmak için eğitilmesi için ödeme yapıyor. Cordillera Azul projesi için satılan 28 milyondan fazla kredi, teorik olarak, alıcıları tarafından salınan 28 milyon ton karbondioksiti dengeledi.

AĞAÇ KAYBINA NE OLDU?

Projenin belirtilen bir amacı, parkta “tüm ormansızlaşmayı” önlemekti. Ancak uydu haritalaması, ağaç örtüsü kaybının gerçekten arttığını gösteriyor.

Doğrulamaya yardımcı olmak için orman karbon kredisi projelerini haritalayan bir şirket olan Space Intelligence, programın verinin mevcut olduğu son yıl olan 2021’e kadar başlatılmasının ardından ağaç kaybının iki kattan fazla artarak yıllık ortalama 572 hektara (1.400 akre) ulaştığını tespit etti.

Peru hükümeti için parkı işleten bağımsız kar amacı gütmeyen kuruluşun İspanyolca kısaltması olan CIMA, ağaç kaybına ağaç kesme, çiftçilik veya madencilik gibi insan faaliyetlerinden ziyade toprak kayması gibi doğal olayların neden olduğunu söyledi.

Uydu verileri pek çok toprak kayması gösteriyor, ancak ormansızlaşma, toprak kaymalarının ana nedenidir ve ormansızlaşmanın meydana geldiği yerlerde çok daha olasıdır. Park sınırına veya nehirlere yakın alanlarda – en erişilebilir ve bu nedenle ağaç kesme veya tarıma karşı parkın geri kalanından daha savunmasız olan alanlarda – orman kaybı da iki katına çıktı. Devasa parkta haritalanan tüm ağaç kaybının üçte birinden fazlası, park sınırlarının veya nehirlerin 0,6 mil (1 kilometre) yakınındaydı. Uzmanlar, doğal nedenlerin göz ardı edilemeyeceğini söylüyor, ancak kanıtlar, heyelanları daha olası hale getiren “ormandaki insan rahatsızlığını” gösteriyor.

ŞÜPHELİ EMİSYONLAR ‘TASARRUF’

Uzmanlar, Cordillera Azul programının başlangıçtan itibaren öngörülen faydaları şişirdiğini söylüyor. CIMA’nın 2008’deki, proje olmasaydı 10 yıl boyunca oradaki ormansızlaşmadan yaklaşık 29 milyon ton karbondioksit salınacağına dair iddialarından şüphe duyuyorlar.

Rakamla gelmek karmaşıktı. Endüstri standardı yönergeleri, CIMA’nın, koruması olmadan ne olacağına dair tahminler bulmak için projeyi bir referans alanla karşılaştırmasını gerektiriyordu.

Simon Counsell, Friends of the Earth Hollanda için bu karşılaştırma için CIMA’nın seçtiği alanları analiz etti. CIMA’nın referans alanının, çiftçiler için parkın daha engebeli arazisinin geri kalanından çok daha çekici olan ova vadilerini ve taşkın yataklarını örneklediğini söyledi.

Bu, çiftçilik için temizlenmesi muhtemel arazi tahmininin abartılı olmasına yol açtı ve bu da önlenen emisyonlar için daha yüksek bir rakama yol açtı. Bu, daha fazla kredinin satılmasını sağladı.

Counsell ayrıca CIMA’nın rakamlarının referans bölgedeki nüfus artışını olduğundan fazla gösterdiğini ve bunun da önlenen emisyon tahminlerini artırdığını söyledi.

PROGRAMI SAVUNMADA

CIMA’nın yönetici direktörü Gonzalo Varillas, satış kredilerinin parkın işletme maliyetlerini neredeyse tamamen finanse etmeye yetecek kadar para getirdiğini ve kurulma şeklini sağlam bir şekilde savunduğunu söyledi.

Steve Zwick, Cordillera Azul da dahil olmak üzere orman karbon projelerinde onaylanan her kredi için bir ücret alan kar amacı gütmeyen Verra’nın sözcüsü. Programın park için bir “can simidi” olduğunu söyledi.

Zwick ayrıca, önlenen emisyon tahminlerinin mevcut en iyi süreçler ve mevcut en iyi verilerle seçildiğini söyledi.

Verra kısa bir süre önce 2025 yılına kadar yeni bir yağmur ormanı karbon kredisi metodolojisi getireceğini söyledi.

Projenin en büyük alıcıları Shell ve TotalEnergies, katılımlarını savundu. Bir TotalEnergies sözcüsü, e-posta yoluyla, projeden önceki ve sonraki ağaç kaybını karşılaştırmanın, projenin başarısız olduğu yanıltıcı bir izlenim verdiğini, çünkü ormansızlaşmanın bir anda durdurulamayacağını söyledi. Sözcü, isminin kullanılmasına izin vermedi.

Bir Shell sözcüsü, program olmasaydı “feci bir ormansızlaşmanın” meydana geleceğini söyledi. Ancak adının kullanılmasına da izin vermeyen sözcü, Shell’in daha fazla satın alma işleminden önce ek bir inceleme yapacağını söyledi.

___

Ed Davey’i Twitter’da takip edin:

___

Associated Press iklim ve çevre kapsamı birkaç özel kuruluştan destek almaktadır. AP’nin iklim girişimi hakkında daha fazlasını görün Burada. AP, tüm içerikten yalnızca sorumludur.

PAYLAŞMAK: