Louisiana yüksek mahkemesinde oybirliği olmayan kararlar söz konusu

NEW ORLEANS (AP) – Louisiana Yüksek Mahkemesi Salı günü, oybirliğiyle olmayan jüri kararlarına ilişkin bir yasağın geriye dönük olarak uygulanması gerekip gerekmediğine ilişkin argümanları dinledi; ceza adaleti savunucularının dediğine göre, ABD Yüksek Mahkemesi’nde bu tür kararları yasaklamadan önce mahkum edilen yaklaşık 1.500 kişiyi etkileyeceğini söylüyor.

Dava, 1997’de jürinin 10’a 2’lik oyu ile cinayetten hüküm giyen Reginald Reddick’e odaklanıyor. Louisiana’daki Plaquemines Parish’teki bir yargıç kararı bozdu. Savcılar temyize gitti.

Hakimi desteklemek isteyen avukatlar, davadan etkileneceklerin çoğunun Siyah olduğunu söylüyor. Ve 10-2 veya 11-1 kararlarına izin veren yasaların, Jim Crow döneminin Siyah insanları mahkum etmeyi kolaylaştırma çabalarına dayandığını vurguluyorlar.

2018’de Louisiana seçmenleri, 1 Ocak 2019’dan sonra işlenen suçlarla ilgili davalarda oybirliğiyle karar verilmeyen kararları yasaklayan bir anayasa değişikliğini onayladılar. Avukat hukukun kökenlerini ve kararlardaki ırksal farklılıkları analiz etmek.

2020’de ABD Yüksek Mahkemesi oybirliğiyle alınmayan kararların anayasaya aykırı olduğuna karar vererek eyalet anayasa değişikliğinin etkisini genişletti.

Ancak, 2021’de Yüksek Mahkeme, oybirliği olmayan kararlara karşı verilen kararın yalnızca ilerideki davalar ve sanıkların temyizlerinin tüketilmediği davalar için geçerli olduğunu açıkça belirtti.

Reddick davası, oybirliği olmayan kararların yasaklanmasından doğan iki davadan biridir. İkincisi, oybirliği olmayan bir jüri tarafından adam öldürmekten hüküm giyen Ronald Gasser davasında geliyor. Gasser başlangıçta New Orleans futbol yıldızı ve eski NFL oyuncusu Joe McKnight’ı öldürmekle suçlanıyordu.

Oy birliği olmadığı için mahkumiyeti reddedildi. Salı günü yüksek mahkemenin önündeki soru, savcıların onu cinayetten tekrar yargılayıp yargılayamayacakları. Gasser’ın savunma avukatları, bunun çifte tehlike anlamına geldiğini ve Jefferson Parish savcılarının onu adam öldürmekten yargılamakla sınırlı olması gerektiğini söylüyor. Gasser davada suçsuz olduğunu iddia etti ve McKnight’ı nefsi müdafaa için vurduğunda ısrar etti.

PAYLAŞ: