ABD Yüksek Mahkemesi, ülke çapında kürtaj haklarını garanti eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını tersine çevirirse, çevrimiçi teletıp ziyaretleri yoluyla reçete edilebilecek kürtaj haplarına olan talep muhtemelen artacaktır. Uzmanlar, muhafazakar devletlerin uygulamayı kısıtlamak için şimdiden acele ettiğini ve Roe düşerse, bunu tamamen yasaklayabileceklerini söylüyor.
İLAÇ KÜLTÜRÜ NEDİR?
İlaçlı kürtajda hasta, cerrahi bir prosedür yerine hamileliği sonlandırmak için RU-486 olarak da bilinen mifepriston adlı bir ilacı ve ardından misoprostol adlı ikinci bir ilacı alır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlası ilaçla kürtajdır. Guttmacher Enstitüsübir kürtaj hakları savunuculuğu araştırma grubu.
FEDERAL HÜKÜMET İLAÇ KÜLTÜRLERİNİ NASIL DÜZENLEYİYOR?
ABD Gıda ve İlaç Dairesi 2000 yılında mifepristonu onayladı, ancak çok yakın zamana kadar FDA hastaların bunu bir doktor muayenehanesinde, klinikte veya hastanede almasını zorunlu kıldı. COVID-19 salgını sırasında bu kısıtlamaları hafiflettikten sonra, ajans Aralık ayında şahsen dağıtılması gerekliliğini kalıcı olarak ortadan kaldırarak hastaların teletıp randevuları aracılığıyla sağlık hizmeti sağlayıcılarına danışmasına ve hapları posta yoluyla almasına izin verdi. Bu, uzak bölgelerde yaşayan ve yakınlarda sağlayıcı olmayan hastalar ve işten izin alamayan veya başka nedenlerle kliniğe gidemeyen kadınlar için kürtaja erişimi artırdı. İlaçlar aracılığıyla kullanım için onaylanmıştır. 10. gebelik haftası.
DEVLETLER İLAÇ KÜRTÜNÜ KISITLAMAK MU?
İlaçla kürtaj, kürtaj karşıtı politikacıların ve aktivistlerin hedefi haline geldi. Guttmacher Enstitüsü’ne göre, bu yıl uygulamayı tamamen yasaklayan sekiz önlem de dahil olmak üzere en az 116 kısıtlama getirildi.
Otuz iki eyalet, yalnızca doktorların kürtaj hapı vermesine izin veriyor. Kaiser Aile Vakfı. Teksas ve Missouri de dahil olmak üzere altı eyalet, ilaçlı kürtaj için herhangi bir teletıp kullanımını yasaklıyor. Diğer 21 eyalette genel yasaklar yok, ancak en az bir yüz yüze ziyaretyani hastalar vakfa göre sadece bir teletıp randevusu alamaz ve hapları posta yoluyla alamazlar.
ROE V. WADE DÜŞÜRÜLDÜĞÜNDE İLAÇ KÜLTÜRLERİNE ETKİLERİ NELERDİR?
Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse, muhafazakar devletler, mahkemenin harekete geçmesinden hemen veya hemen sonra yürürlüğe girecek olan 13’ü sözde “tetikleme yasaları” da dahil olmak üzere kürtajı tamamen yasaklamaya veya keskin bir şekilde kısıtlamaya hazırdır. İlaçlı kürtaj için başvururlardı. Bazı tetikleyici yasalar kürtajı neredeyse tamamen yasaklarken, diğerleri altı hafta veya 15 hafta sonra kürtajı yasaklayacaktır.
TIBBİ KÜRTÜN YASA DIŞI OLAN BİR DEVLETDEKİ HASTA, İLAÇLARINI YASAL OLDUĞU YERDE DEVLET DIŞI BİR SAĞLAYICIDAN ALABİLİR Mİ?
Bu bağlıdır. Hukuk uzmanları, bir tıp uzmanının, yasadışı olduğu bir eyalette bir kadına teletıp randevusu yoluyla hap reçete etmesinin yasa dışı olduğunu söylüyor.
Kürtaj sağlayıcılarını temsil eden bir kuruluş olan Lawyering Project’in kıdemli danışmanı Amanda Allen, “Teletıp ile ilgili yasalar genellikle hastanın konumunun kontrol ettiğini söylüyor” dedi. Yasadışı oldukları bir eyalette bir hastaya kürtaj hapı yazan doktorlar, o eyalette lisanslarını kaybedebilir, hatta cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilir, dedi.
Kürtajın yasa dışı olduğu bir eyalette yaşayan bir kadın, yasal olduğu bir eyalete seyahat edebilir, teletıp ziyareti yapabilir ve ilacını oradaki bir adrese postalatabilir.
“Bazı durumlarda bu, komşu bir eyaletteki gerçek bir kliniğe gitmekten biraz daha az külfetli ve maliyetlidir,” dedi ve diğer eyaletlerdeki kliniklere seyahat eden hastaların bazen haftalarca sürdüğünü belirtti. randevuları bekler.
ŞU ANDA TIBBİ kürtajla ilgili devlet kısıtlamalarına meydan okuyan davalar var mı?
Evet. Mifepriston satan bir şirket olan GenBioPro Inc, Mississippi’nin teletıp kısıtlamalarına FDA tarafından “önlem alındığını”, yani ilacın federal onayının herhangi bir eyalet yasasını geçersiz kıldığı anlamına geldiğini öne sürerek zaten meydan okudu. Bu davada henüz Mississippi federal mahkemesinde bekleyen bir karar yok.
Benzer zorluklar daha önce başarılı oldu. 2014 yılında, bir Massachusetts federal yargıcı, opioid ilaçlarını federal yasadan daha sıkı bir şekilde düzenlemeyi amaçlayan bir eyalet yasasını, önceden alındığı gerekçesiyle iptal etti.
Yine de bu zorluklar, nihayetinde, eyalet kısıtlamalarını kaldırması muhtemel olmayan Yüksek Mahkeme’de sona erebilir.
HASTALAR BAŞKA ÜLKELERDEN DÜŞÜK HASTALARI ALABİLİR Mİ?
Evet. Teletıp kürtajını engelleyen eyaletlerdeki kadınlar, giderek yurtdışından çevrimiçi hap sipariş etmeye yöneldiler.
Uygulama yasal olmasa da, devlet yetkilileri yabancı doktorlardan ve eczanelerden gelen emirleri denetlemenin etkili bir yolunun olmadığını söylediler.
(New York’ta Brendan Pierson ve Boston’da Nate Raymond tarafından Rapor; Alexia Garamfalvi ve Lisa Shumaker tarafından kurgulanmıştır)
Kaynak : https://globalnews.ca/news/8818859/abortion-pill-u-s-state-bans-roe-v-wade/