Jüri üyeleri, Capitol isyan davalarında bir dizi savunmayı reddetti

Jüri üyeleri, ABD Capitol’e saldırmak için yargılanacak ilk isyancılardan bir dizi mazeret ve argüman duydu ve reddetti. Capitol isyan davası alacak bir sonraki jüri, bu hafta emekli bir New York Şehri polis memurunun davasında yeni bir savunma duyabilir.

Thomas WebsterNYPD’nin 20 yıllık gazisi, 6 Ocak 2021’de Capitol’ü bir mafyadan korumaya çalışan bir polis memuruyla mücadele ederken meşru müdafaa yaptığını iddia etti. O gün polise küfürler savurduğunda Birinci Değişiklik özgür konuşma haklarını kullanıyordu.

56 yaşındaki Webster, jüri tarafından yargılanan dördüncü Capitol isyan sanığı olacak. Her biri ayrı bir savunma hattı sundu.

Bir Capitol ofisinden portmanto çalan Ohio’lu bir adam, Donald Trump’ın “başkanlık emirlerine uyduğunu” ifade etti. Virginia’dan izinli bir polis memuru, Capitol’e sadece bir polis arkadaşını almak için girdiğini iddia etti. Capitol polisiyle yüzleşen Teksaslı bir adamın avukatı, savcıları abartmaya eğilimli birini yargılamak için acele etmekle suçladı.

Bu savunmalar jürileri kendi davalarında etkilemedi. Toplu olarak, toplam 36 jüri üyesi, iddianamelerinde yer alan 17 sayının hepsinden üç isyancıyı oybirliğiyle mahkum etti.

Bir federal yargıcın sert sözleri herhangi bir rehberse, Webster aynı akıbetle karşı karşıyadır. Webster’ın davasına başkanlık edecek olan ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, videoya kaydettiği davranışını yargıcın 6 Ocak davaları arasında gördüğü “en savunulamaz ve kınanması gerekenler arasında” olarak nitelendirdi ve “gerçek bir savunması yok”.

Bir transkripte göre Mehta, geçen Haziran ayında bir kefalet duruşması sırasında Webster’e “Polis memuruydun ve daha iyi bilmeliydin” dedi.

Ancak 2011’de NYPD’den emekli olan ABD Deniz Piyadeleri gazisi Webster aleyhindeki davaya yargıç değil bir düzine jüri üyesi karar verecek. Jüri seçiminin Pazartesi günü başlaması planlanıyor.

İsyan sanıklarının çok sayıda video kanıtı ve kendi kendini suçlayan davranışları, birçok davada savcılara üstünlük sağladı. Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi profesörü ve eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Mary McCord, videoların 6 Ocak’taki şiddet ve yıkımın çoğunu yakaladığı için jüri üyelerinin genellikle tanık ifadelerine veya ikinci derece kanıtlara güvenmek zorunda kalmayacaklarını söyledi.

“Davalara bakan bir savcıyken, tüm suçun videoya çekildiği davalara sahip olmayı çok isterdim. Bu o kadar sık ​​olmaz. Ancak jüri üyeleri için çok güçlü olabilir” dedi.

Webster’ın davası genel olarak altıncı. Bir çift duruşmada, farklı bir federal yargıç, bir sanığı beraat ettirmeden ve diğerini kısmen beraat ettirmeden önce jüri olmadan tanıklığı dinledi.

ABD Bölge Yargıcı Trevor McFadden, Trump adayı Matthew Martin’i tüm suçlamalardan beraat ettirdi, New Mexicolu adamın polisin Capitol’e girmesine izin verdiğine inanmasının makul olduğunu söyledi. İlk duruşmada McFadden suçlu bulundu New Mexico, resmi Couy Griffin’i seçti Yasadışı olarak sınırlı Capitol topraklarına girmekten ama onu uygunsuz davranışlarda bulunmaktan beraat ettirdi.

George Washington Hukuk Fakültesi profesörü ve eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Stephen Saltzburg, Capitol’e yeni giren ve herhangi bir şiddet veya yıkıcı davranış sergilemeyen sanıklara karşı savcıların mahkumiyet kararı almasının zor olabileceğini söyledi.

“Bence şansı en yüksek olan insanlar, ‘Az önce oradaydım ve diğer herkese kapıldım’ diyenler. Hükümet bundan daha fazlasının olduğunu göstermenin bir yolunu bulmalı, yoksa hükümet kaybedecek,” dedi Saltzburg.

Webster, New York şehrinin yaklaşık 70 mil kuzeybatısındaki Florida, New York’taki evinden Washington’a tek başına seyahat ederken metal bir direğe bağlı bir silah ve Deniz Piyadeleri bayrağı getirdi. NYPD tarafından verilen kurşun geçirmez yeleğini giydi, ancak Trump’ın konuştuğu 6 Ocak mitingine giderken tabancayı otel odasında bıraktığını söyledi.

Polis vücut kamerası videosu, Webster’ın Capitol’ün dışında, mahkeme belgelerinde yalnızca “Memur NR” olarak tanımlanan bir polis memuru da dahil olmak üzere bir dizi polis memuruyla karşı karşıya gelmesini kaydetti.

İsmi açıklanmayan Metropolitan Polis Departmanı memuru, karşılaşmayı yazılı bir açıklamayla anlattı. Memur, Webster’in bayrak direğini aşağı doğru bir kesme hareketiyle kendisine doğru savurduğunu, metal bir barikata çarptığını ve ardından yumruklarını sıkarak ona saldırdığını söyledi.

“Beni yere itti ve gaz maskemi ve balistik miğferimi şiddetle yırtmaya çalıştı. Bu, ayaklanmadaki başka bir katılımcı ayağa kalkmama yardım etmeden önce boğulmama ve nefes nefese kalmama neden oldu” dedi.

Memur, Webster’ın kendisini yere sabitledikten sonra bir polis hattının arkasına çekildiğini söyledi.

Memur, “Onun eylemleri, saldırısı ve hedefli saldırısı hayatım için korkmama neden oldu ve eşimi ve iki küçük çocuğumu kolayca kocası ve babasız bırakabilirdi” diye yazdı.

Savunma avukatı James Monroe, adı açıklanmayan memurun bir polis bariyerini aşmadan ve Webster’ın yüzüne yumruk atmadan önce Webster’ı işaret ettiğini ve “onu kavgaya davet ettiğini” iddia etti. Monroe bir mahkeme dosyasında, Webster’ın memuru yere indirerek “kendini korumak için makul olarak gerekli olduğuna inandığı miktarda gücü kullandığını” söyledi.

Ancak Mehta, videonun Webster’ın yüzüne yumruk attığını göstermediğini söyledi. Yargıç, Webster’ı bir kışkırtıcı olarak nitelendirdi.

Mehta, “En azından o bölgede barajı kıran onun davranışıydı,” diye ekledi.

Webster, 1985’te Deniz Piyadeleri’ne kaydoldu, şimdi serbest çalışan bir peyzaj mimarı, 1989’da onurlu bir şekilde terhis edildi ve 1991’de NYPD’ye katıldı. Departman hizmeti, o zamanki Belediye Başkanı Michael Bloomberg’in özel güvenlik detayında bir görev içeriyordu.

Monroe, “Memur NR”nin metal bir bariyere uzandığını ve biber gazıyla kör olmuş “barışçıl” bir adamı ittiğini iddia etti.

Monroe, “Eski bir ABD Denizcisi ve kolluk kuvvetlerinin bir üyesi olarak Bay Webster’ın ahlaki içgüdüsü masumları korumaktı,” diye yazdı.

ABD Avukat Yardımcısı Hava Mirell, Webster’ın mesleki deneyimi göz önüne alındığında daha yüksek bir standartta tutulması gerektiğini savundu.

Mirell, kefalet duruşmasında, “Masumları korumak için orada olsaydı, o zaman diğer isyancıları barikattan uzak tutması gerekirdi,” dedi.

Webster, tehlikeli bir silah kullanan bir memura saldırmak, direnmek veya onu engellemek de dahil olmak üzere altı suçlamayla karşı karşıya. O, bir saldırı suçlamasıyla yargılanan ilk Capitol isyan sanığı. Capitol’e girmekle suçlanmıyor.

780’den fazla kişi isyanla ilgili federal suçlarla suçlandı. Adalet Bakanlığı, 245’ten fazlasının kolluk kuvvetlerine saldırmak veya engellemekle suçlandığını söyledi. 250’den fazla isyan sanığı, çoğunlukla şiddet içermeyen kabahatler nedeniyle suçlarını kabul etti.

Jüri üyeleri, iki isyancıyı memurlara müdahale etmekten suçlu buldu. Onlardan biri, Thomas Robertson, Rocky Mount, Virginia’dan izinli bir polis memuruydu. diğeri, Teksaslı Guy Wesley Reffitt, ayrıca Capitol’e kılıflı bir tabancayla saldırmaktan suçlu bulundu.

Bir jüri tarafından mahkum edilen üçüncü Capitol isyancısı Dustin Byron Thompson, Ohio’lu bir adam, Trump’ın emirlerini yerine getirdiğini söyledi.

Georgetown profesörü McCord, “Jüri üyeleri (Thompson) eski başkanın istediğini yapıyormuş gibi hissettiğini kabul etse bile, bu yine de yasal bir mazeret olmaz” dedi. “Jüriler ne olduğuna tanık olduklarında, bu değerlendirmeyi nispeten kolay bir şekilde yapabilirler.”

PAYLAŞ: