Cumhuriyet faturaları nakit kefaleti zorluyor, Demokratik değişiklikleri alt üst ediyor

MADISON, Wis (AP) — Darrell Brooks Jr., Milwaukee banliyösünde bir Noel geçit töreninde SUV’unu sürerek altı kişiyi öldürüp 60’tan fazla kişiyi yaralamadan sadece iki gün önce, aile içi şiddet suçlamasıyla kefaletle serbest bırakılmıştı.

Çocuğunun annesini ezmek için SUV’unu kullanmakla suçlanmıştı ve bir duruşma öncesi değerlendirme, Brooks’un yeniden suç işleme riskinin yüksek olduğunu buldu. Ancak bir mahkeme yetkilisi bu kefaleti bir sadece 1.000 $ nakit daha sonra tavsiyelerini bir hata olarak nitelendiren savcıların talebi üzerine. Geçit töreni cinayetlerinden Brooks, şartlı tahliye olasılığı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Brooks kısa sürede, daha sert kefalet politikaları yürürlüğe koymak için Cumhuriyetçi destekli bir hamlenin poster çocuğu oldu. Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Wisconsin Yasama Meclisi seçmenlerden şunları istiyor: anayasa değişikliğini onaylamak bu, şiddetli suçluların kefaletle hapisten çıkmasını zorlaştırır.

Diğer eyaletlerdeki GOP milletvekilleri de sanıkların kendilerini damgaladıktan sonra mahkemeden önce hapisten çıkmalarını zorlaştırmak için çabalıyorlar. suça karşı sert 2022 ara seçimlerinde. Çabaları, Demokratlarla kamu güvenliği ve sanıkların hakları konusunda şiddetli bir mücadeleye yol açtı.

Illinois ve New York gibi eyaletlerdeki son Demokratik revizyon önlemleri, özellikle marjinal gruplara yarardan çok zarar verdikleri gerekçesiyle nakit kefaleti ortadan kaldırmaya ve mahkeme öncesi tutukluluğu azaltmaya çalıştı.

Ancak en az 14 eyaletteki Cumhuriyetçi milletvekilleri, tam tersini yapmak için bu yıl şimdiye kadar yaklaşık 20 yasa tasarısı çıkardılar. Önerileri arasında, kefaletle ödenemeyecek suçların sayısının artırılması, daha fazla kişinin nakit kefalet ödemesinin zorunlu kılınması ve yargıçların kefaleti belirlerken bir sanığın sabıka kaydını dikkate almasının teşvik edilmesi veya zorunlu kılınması yer alıyor.

Ceza adaleti uzmanları ve savunuculuk grupları, Cumhuriyet destekli önlemlerin araştırmalarla desteklenmediği ve suç oranlarını ve zengin ile fakir arasındaki eşitsizliği daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor. Kefalet, sanığın mahkemeye dönmesini sağlamak içindir ve sanık henüz mahkum edilmediği için bir ceza olmaması gerekir.

Utah Üniversitesi’nde kefalet üzerine çalışan hukuk profesörü Shima Baradaran Baughman, “Nakit kefalet sanıklara veya kamu güvenliğine bir fayda sağlamaz” dedi.

Baughman, “İnsanlar mahkemeden önce birkaç gün bile olsa gözaltında tutulduklarında, daha sonra yeniden suç işleme olasılıkları çok daha yüksek” dedi. “Başka bir deyişle, çoğu kişiyi mahkemeden önce serbest bırakmak, tutuklamaktansa halk için çok daha güvenlidir.”

Harvard, Stanford ve Princeton’dan araştırmacılar, 2018’de yapılan bir çalışmada, duruşmadan önce hapse atılan sanıkların suçlamaları kabul etme olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu buldu – genellikle onları tutukluluk sürelerini sona erdiren cezaları veren anlaşmaları kabul ediyorlar. Aynı çalışma, serbest bırakıldıktan sonra duruşma öncesi tutuklular için daha yüksek işsizlik oranları buldu. Kefalet ödeyemeyen sanıkların hapiste yargılanmayı beklerken işlerini ve hatta evlerini kaybetmeleri alışılmadık bir durum değil.

Kefalet kullanımını genişletmek isteyen Cumhuriyetçiler, insanların mahkemeden önce yasal olarak masum kabul edildiğini kabul ederken, bazıları sanıkların çoğunun nihai olarak suçlu olduğuna ve daha fazlasının hapse atılması halinde toplumun daha güvenli olacağına inandıklarını söylüyor.

Uzun süredir şerif yardımcısı ve Polis Kardeşlik Cemiyeti’nin eski devlet başkanı olan Georgia Senatörü Randy Robertson, tutukluların çoğunun suçlu olduğundan “son derece emin” olduğunu söyledi.

Şubat ayında, GOP önderliğindeki Georgia eyalet Senatosu bir Robertson önerisini kabul etti bu, her zaman nakit veya mülk kefaletini gerektiren sadece yedi suçlamadan oluşan mevcut bir listeye 53 suç ekler. Yeni suçlar arasında kabahat veya ağır suç olabilen karşılıksız çek geçmek ve dikkatsizce araba kullanmak veya toplum içinde kavga etmek gibi kabahatler yer alıyor. Robertson, şüpheliler nakit kefalet ödenmeden serbest bırakıldığında kurbanların adalet sisteminin onları umursamadığını düşündüklerini savunuyor.

Tedbir, üç kez suçlu olanların ve son yedi yıl içinde ağır suçlardan mahkum olanların nakit veya mülk kefaletini ödemesini gerektiriyor. Ayrıca, herhangi bir sanığın, yargıç huzuruna çıkmadıkça kefaleti ödemeden serbest bırakılamayacağını da söylüyor.

Georgia, Wisconsin ve diğer yerlerdeki önlemler, Vera Adalet Enstitüsü savunuculuk ve ortaklıklar başkan yardımcısı Insha Rahman’ı endişelendiriyor. “Her türlü suç için para kefalet koyarken ve hakimler insanları serbest bırakamazken, kesinlikle masumiyet karinesi üzerinde ilerliyorsunuz” dedi.

New York ve diğer eyaletlerde kefalet yasalarının tasarlanmasına yardımcı olan eski bir kamu savunucusu olan Rahman, en iyi araştırmaların nakit kefaleti sona erdirmeyi ve çoğu sanık için kişiselleştirilmiş tahliye koşulları sunmayı desteklediğini söyledi. Kamu güvenliğine “açık ve acil” tehdit oluşturan kişilerin istisna olduğunu ve mahkemeye kadar gözaltında tutulmaları gerektiğini söyledi.

Rahman, “Para kefaletinin yaptığı tek şey, kamu güvenliği değil, birinin cebindeki para miktarına ayrıcalık tanımaktır” dedi.

Wisconsin Cumhuriyetçi Senatörü Van Wanggard, anayasa değişikliğine sponsor olan eski bir polis memuru Waukesha geçit töreni cinayetlerinden sonra ilgi gördüdaha fazla kişiye nakit kefalet uygulanmasının veya daha yüksek kefalet talep edilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine inanmadığını söyledi.

Wanggaard, “Birisi tekrarlayan bir suçluysa, kesinlikle o kişinin başka bir suç işlemektense hapse atılmasını tercih ederim” dedi.

Değişiklik, Wisconsin seçmenleri tarafından 4 Nisan’da onaylanırsa, kefaleti belirleyen hakimlerin şiddet içeren bir suçla itham edilen birinin sabıka geçmişini incelemesine izin verecek. Wisconsin yargıçları şu anda yalnızca birinin mahkemeye dönmesini sağlamak için kefaleti belirleyebiliyor. Tedbir aynı zamanda hakimlerin belirledikleri kefalet miktarları için gerekçelerini kamuoyuna açıklamalarını gerektirecek.

Muhalifler, köpek dövüşü izlemek, suç çetesi üyeleriyle temasa geçilmesine karşı bir mahkeme kararını ihlal etmek ve bir çocuğun erişebileceği bir yere ihmalkâr bir şekilde ateşli silah bırakmak da dahil olmak üzere, değişiklik kapsamındaki genişletilmiş suç listesinin aşırı geniş olduğunu eleştiriyor.

Ohio seçmenleri bir benzer değişiklik Kasım ayında, yargıçların kefaleti belirlerken bir zanlının kamu güvenliğine yönelik tehdidini dikkate almalarını zorunlu kıldı. Indiana ve Missouri’deki yasa tasarıları da aynı şekilde yargıçlara kamu güvenliğini ve sabıka geçmişlerini dikkate alma konusunda daha fazla serbestlik sağlayacaktır.

New York’ta kefalet, Demokratların çoğunluğu şiddet içermeyen suçların çoğu için duruşma öncesi hapsetmeyi kaldıran bir 2019 yasasını kabul ettiğinden beri kutuplaştırıcı bir sorun haline geldi. Pek çok savcı, polis memuru, Cumhuriyetçi ve hatta bazı ılımlı Demokratlar, değişikliklerin kamu güvenliğini tehdit ettiğini savundu.

Suça karşı yarışan Cumhuriyetçi adaylar, 2022’de New York şehrinin banliyölerinde büyük kazanımlar elde etti. Ve seçmenlerin baskısı altındaki Demokrat Vali Kathy Hochul, kefaleti belirlerken yargıçlara daha fazla hareket alanı sağlamak için bu yıl kefalet yasalarını yeniden gözden geçirmek istediğini söyledi.

Eyalet Yüksek Mahkemesi, Illinois’deki demokratik kefalet değişiklikleri barikatlarla karşılaştı yeni yasayı durdurdu bu, 1 Ocak’tan itibaren nakit kefaleti ortadan kaldıracaktı. 64 ilçeden savcılar ve şerifler tedbire itiraz ederek dava açmıştı. Yargıtay duyulan argümanlar geçen haftaki davada

Utah hukuk profesörü Baughman, Illinois yasasının muhtemelen hem daha fazla insanı mahkemeden önce serbest bırakacağını hem de kamu güvenliğini artıracağını söyledi.

“Sanıkları mahkemeden önce anayasal bir tahliye hakkı elde etmeleri için para ödemeye zorlayan dünyadaki tek ülkeyiz” dedi. “Zavallı sanıklar ve beyaz olmayan insanlar, bir yargı alanında nakit kefalet norm haline geldiğinde en çok zarar görür.”

___

Associated Press yazarı Jeff Amy, Atlanta’dan ve yazar Michael Hill, Albany, New York’tan katkıda bulundu.

___

Harm Venhuizen, Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative’in bir kolordu üyesidir. Amerika için Rapor gazetecileri gizli konular hakkında haber yapmaları için yerel haber merkezlerine yerleştiren, kar amacı gütmeyen bir ulusal hizmet programıdır. Harm’ı takip et twitter.

PAYLAŞMAK: