AÇIKLAYICI: Rusya soruşturmasına bağlı davada riskler neden yüksek?

WASHINGTON (AP) – Özel danışman John Durham’ın Trump-Rusya soruşturmasının ilk günlerine ilişkin soruşturmasından kaynaklanan ilk dava, patlayıcı bir olay gibi görünmüyor. Hillary Clinton kampanyasıyla bağları olan bir siber güvenlik avukatının 2016 yılında FBI’a yaptığı iddia edilen tek bir yanlış beyanla ilgili.

Yine de bahisler yüksek.

Avukat Michael Sussmann davasındaki karar, Durham’ın üç yıllık soruşturmasının kaderini ve mirasını şekillendirmeye yardımcı olacak. Bir beraat, soruşturmanın amacı ve vergi mükelleflerine maliyeti hakkında soruları hızlandıracaktır. Suçlu bir karar, eski başkana karşı önyargılı kötü muamele olarak gördüklerini ortaya çıkarmak için uzun süredir Durham’a bakan Donald Trump destekçilerini harekete geçirecek.

Pazartesi günü Washington federal mahkemesinde jüri seçimiyle başlayacak olan dava, Trump’ın FBI’ın ABD’deki 2016 başkanlık seçimlerine Rusya’nın müdahalesine ilişkin soruşturması sırasında hükümetin görevi kötüye kullandığı iddialarına odaklanmayacak. Jüri üyelerinden, Trump kampanyasının yarışın sonucunu tahmin etmek için Kremlin ile koordineli olup olmadığına karar vermeleri istenmeyecek.

Ancak dava, FBI’ın Trump ve Rusya arasındaki ilişkileri araştırmak için çabaladığı ve rakip Clinton kampanyasının kendi şüphelerini zorlamaya hevesli olduğu yakın Amerikan tarihinde zamanı çılgınca bir döneme geri saracak.

DURUM NE HAKKINDA?

Sussmann, 19 Eylül 2016’da yaptığı bir toplantıda FBI’ın genel danışmanı James Baker’a yalan söylemekle suçlanıyor. şirketi, Trump Organizasyonu.

Gizli temas iddiası kanıtlanırsa, FBI’ın Kremlin ve Trump kampanyasının seçimleri etkilemek için komplo kurup kurmadığını araştırdığı bir zamanda patlayıcı olurdu.

Durham, iddianın yanlış olduğunu söylüyor, ancak Sussmann davasının merkezindeki yalan bu değil.

iddianame Sussmann’ı, toplantı sırasında iki müşteri adına hareket ederken belirli bir müşteriyi temsil ettiğini inkar ederek FBI’ı yanıltmakla suçluyor: Clinton kampanyası ve bilgisayar verilerinin toplanmasına yardım eden bir teknoloji yöneticisi.

___

BU NEDEN ÖNEMLİ OLSUN VE SUSSMANN SAVUNMASI İÇİN NE DİYOR?

Savcılar, FBI’ın Sussmann’ın Clinton kampanyasının çıkarlarını temsil ettiğini bilseydi, Alfa Bank iddialarını soruşturmadan önce olası önyargılarını ve motivasyonlarını – ayrıca sağladığı bilgilerin güvenilirliğini – dikkatle tartacağını söylüyorlar.

Savcılar, Sussmann’ın oturma talebinde bulunduğu toplantıdan bir gece önce Baker’a gönderdiği ve kendisinin geleceğini ve “kendi adına gelmeyeceğini” söylediği bir metin mesajına işaret ederek, bunun da başıboş bir ifade olmadığında ısrar ediyorlar. bir müşteri veya şirket.”

Sussmann’ın avukatları, görüşme sırasında yalan söylediğini reddediyor ve bunun kaydedilmediğine ve kimsenin not almadığına dikkat çekiyor. Sussmann’ın Demokrat Parti ile olan bağlantılarının FBI da dahil olmak üzere iyi bilindiğini söylüyorlar. Bunun ötesinde, Sussmann’ın yaptığı iddia edilen yanlış beyanın nihayetinde alakasız olduğunu iddia ediyorlar çünkü FBI’ın Alfa Bank iddialarını soruşturmaya başlama kararını etkilediğine dair hiçbir kanıt olmadığını söylüyorlar.

Buna ek olarak, Mart 2017 tarihli bir FBI ve Adalet Bakanlığı toplantısından, FBI’ın o zamanki müdür yardımcısının meslektaşlarına Alfa Bank iddialarının müvekkiller adına hareket eden bir avukat tarafından kolluk kuvvetlerine sunulduğunu söylediğinin anlatıldığı notlara işaret ediyorlar. Sussmann’ın avukatları, bunun FBI’ın Sussmann’ın gerçekten de toplantıyla ilgili bir müvekkili olduğunu anladığını gösterdiğini söylüyor.

Ayrıca, davanın devam etmesine izin vermenin, motivasyonlarının veya olası siyasi önyargılarının inceleneceğinden korkarlarsa, şüpheleri veya olası yanlışları FBI’a bildirmekten caydırıcı etkisi olabileceğini savundular.

___

BU DAVANIN ÖZEL DANIŞMAN ROBERT MUELLER’İN ÇALIŞMASIYLA NE İLİŞKİSİ VAR?

Savcılık, Rusya ile 2019’da sona eren 2016 Trump kampanyası arasındaki bağlara ilişkin orijinal soruşturmanın sınırlı bir parçasına odaklanıyor. rapor Özel danışman Robert Mueller ve ekibinden.

Jürinin kararı ne olursa olsun, jüriyi etkilemeyecektir. Mueller’in raporunun temel bulguları t – Rusya’nın Trump’ın kampanyasına yardım etmeye çalıştığını, ancak iki tarafın suç iş birliği yaptığını kanıtlamak için yeterli kanıt bulunmadığını.

Aslında Mueller raporu Alfa Bank iddialarını görmezden geldi. FBI araştırdı, ancak 2017’nin başlarında sunucular arasında rahatsız edici bir temas olmadığı sonucuna vardı.

Öyle olsa bile, dava, Clinton’un FBI’a Trump hakkında aşağılayıcı ve soruşturmayı hak ettiğini düşündükleri bilgileri sunmak için kaldıraçlı profesyonel temaslar kurduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ve potansiyel olarak şüpheli eğilimler için İnternet verilerini inceleyen az bilinen siber araştırmacılar evrenine dikkat çekecek.

___

DURHAM NEYİ ARAŞTIRIYOR?

Connecticut’taki eski üst düzey federal savcı Durham, 2019’da atandı O zamanki Başsavcı William Barr tarafından, federal kurumlar Rusya’nın seçim müdahalesini araştırırken herhangi birinin görevi kötüye kullanıp kullanmadığını incelemek üzere.

Soruşturması Mueller’den daha uzun sürdü ve Sussmann da dahil olmak üzere şu ana kadar üç kişiyi suçladı. Durham’ın ilk görevinin hükümet yetkililerine odaklandığı düşünülse de ve ekibi FBI personeli, Adalet Bakanlığı avukatları ve CIA yetkilileriyle röportaj yapmış olsa da, soruşturma ayrıca Trump hakkında bilgi veren Sussmann gibi özel vatandaşlara da odaklandı.

Soruşturmanın ne kadar süreceği belli değil, ancak Başsavcı Merrick Garland, çalışmayı kısıtlamak konusunda hiçbir kamu ilgisi göstermedi ve Barr istifa etmeden önceki haftalarda Durham’a özel bir özel avukat unvanı verildi. görevine yeni bir yönetimde devam edebilmesini sağlamak için.

2020’de eski bir FBI avukatı olan Kevin Clinesmith eski bir Trump kampanya danışmanı Carter Page’in gizli FBI gözetimiyle ilgili bir e-postayı değiştirmekten suçlu bulundu. Sayfaya kulak misafiri olmak için izin başvurusunda bulunurken FBI, halk dilinde “Çelik dosyası” olarak bilinen, söylentiler ve doğrulanmamış iddialar içeren bir Trump karşıtı araştırma dosyasına güvendi.

Geçen yıl Durham, Bu dosyaya kaynak olan Rusya analisti FBI’a kendi bilgi kaynakları hakkında yalan söylemekle – aralarında uzun süredir Hillary Clinton destekçisi olan. Igor Danchenko suçsuz olduğunu iddia etti. Dava derdest ve Ekim ayında yargılanacak.

____

Eric Tucker’ı Twitter’da şu adresten takip edin:

PAYLAŞ: